【深化扫黑除恶专项斗争】注意！扫黑除恶举报时，这6类情形不予受理→
扫黑除恶，离不开社会公众的参与和支持。线索举报是否精准有效，直接关系到打击质效。了解常见的举报误区和不予受理的情形，有助于提高举报的有效性，让真正的涉黑涉恶线索得到及时核查。本文梳理扫黑除恶举报中最常见的6类不予受理情形，帮助大家厘清界限、掌握要点。
常见误区
把普通民事纠纷当作涉黑涉恶线索举报❌
这是最常见的举报误区。很多人在遇到邻里矛盾、合同纠纷、债务纠纷、劳动争议等普通民事纠纷时，因为对方态度强硬、行为霸道，就认为对方是 “黑恶势力”，向扫黑办举报。
典型表现
邻里之间因宅基地、采光、噪音等问题发生纠纷，认为对方“横行霸道”是黑恶势力；
合同履行过程中发生争议，对方违约或拒绝履行，认为对方“强买强卖”是黑恶势力；
民间借贷中债务人无力还款，债权人认为债务人“恶意逃债”是黑恶势力，或者债务人认为债权人“暴力讨债”是黑恶势力；
劳动争议中用人单位与劳动者发生纠纷，一方认为对方“欺压百姓”是黑恶势力。
为什么不予受理
普通民事纠纷应当通过协商、调解、仲裁、民事诉讼等法定途径解决。扫黑除恶举报受理的是涉嫌黑社会性质组织、恶势力犯罪集团等刑事犯罪线索，普通民事纠纷即使存在争议或一方态度不好，也不构成刑事犯罪，不属于扫黑除恶举报受理范围。
正确做法
遇到普通民事纠纷，优先通过以下途径解决：
双方协商；
人民调解委员会调解；
申请仲裁（如有仲裁协议）；
向人民法院提起民事诉讼。
如果在民事纠纷过程中，对方确实实施了暴力、威胁、非法拘禁等涉嫌违法犯罪的行为，可以向公安机关报案，由公安机关依法处理。但这与 "涉黑涉恶线索举报" 是不同的渠道，不要混淆。
已经进入司法程序的事项通过举报渠道要求干预❌
有些事项已经由公安机关立案侦查、检察机关审查起诉、法院审理判决，当事人对处理结果不满意，转而向扫黑办举报，要求 "重新调查"" 干预司法 "。
典型表现
对法院的民事判决不服，认为判决不公，向扫黑办举报法官“徇私枉法”；
对公安机关的不立案决定不服，向扫黑办举报要求“督办立案”；
刑事案件的被告人或被害人对判决结果不服，向扫黑办举报要求 “改判”；
已经在诉讼过程中的案件，向扫黑办举报对方当事人“涉黑涉恶”，试图影响诉讼结果。
为什么不予受理
司法程序有其独立的运行规则和救济途径。对法院判决不服的，可以上诉、申请再审、申请检察监督；对公安机关不立案决定不服的，可以申请复议、提请检察机关立案监督。扫黑办不能干预正常的司法程序，不能代替司法机关作出决定，也不能因为举报而改变正在进行的诉讼结果。
正确做法
对司法程序中的处理结果不服，通过对应的司法救济途径解决：
对一审民事、行政判决不服的，在法定期限内向上一级法院上诉；
对生效判决不服的，向上一级法院申请再审，或者向人民检察院申请抗诉或检察建议；
对公安机关不立案决定不服的，向原公安机关申请复议，或者向同级人民检察院申请立案监督；
认为司法人员在办案过程中存在违纪违法问题的，向纪检监察机关举报。
没有具体线索和证据，泛泛而谈或道听途说❌
有些举报材料没有具体的事实、时间、地点、人物，只是泛泛地说 “某某地方有黑恶势力” “听说某某是黑社会”，没有任何证据支撑。
典型表现
“我们这里有黑恶势力，你们来查一查”—— 没有具体指向；
“听说某某是黑社会，干了很多坏事”—— 道听途说，没有具体事实；
“某某人很霸道，肯定有背景”—— 主观猜测，没有证据；
举报材料只有结论性表述，没有任何事实细节和证据。
为什么不予受理
涉黑涉恶线索的核查需要具体的事实和证据支撑。没有具体线索的举报，核查人员无法确定调查对象、调查方向和调查内容，无法开展有效核查。道听途说、主观猜测的信息，可信度低，可查性差，一般不作为重点线索处理。
正确做法
举报材料应当包含具体的线索要素：
被举报人的具体信息（姓名、绰号、住址、工作单位等）；
涉嫌违法犯罪的具体事实（时间、地点、人物、经过、后果）；
相关证据（书证、物证、照片、视频、证人信息等）；
线索来源（亲身经历、亲眼所见、听他人转述等）。
如果只是听说或猜测，可以在材料中说明“据了解”“听 ×× 说”，但尽量提供更多细节，便于核查人员判断线索可信度。
匿名举报且不留联系方式，无法核实和反馈❌
有些举报人因为担心安全，选择完全匿名举报，不留下任何联系方式，也不提供身份信息。
典型表现
举报材料中没有举报人姓名、电话、地址等任何信息；
使用一次性手机号或公共电话举报，之后无法联系；
网络举报使用虚假身份信息注册，提交后不再登录。
为什么不予受理或难以处理
匿名举报并非完全不受理，但匿名举报存在以下问题：
无法核实举报人的身份和举报动机，线索可信度评估较低；
举报内容有不明确的地方，无法联系举报人补充核实；
需要举报人配合调查、提供更多证据时，无法联系；
核查结束后，无法向举报人反馈结果。
因此，匿名举报的线索一般优先级较低，除非线索内容非常具体、证据充分，否则可能不会被作为重点线索核查。
正确做法
提倡实名举报。实名举报有以下优势：
线索可信度评估更高，办理优先级更高；
核查人员可以联系举报人补充核实情况；
核查结束后可以向举报人反馈结果；
相关部门会依法保护举报人的个人信息和人身安全。
如果确实担心安全问题，可以在举报时说明，相关部门会采取保密措施。也可以留下一个专门用于举报联系的手机号，保持畅通，待核查结束后不再使用。
重复举报已经办结的事项，没有新的事实和证据❌
有些举报人对之前的举报处理结果不满意，反复提交相同内容的举报，没有提供新的事实和证据。
典型表现
同一线索已经核查并作出结论，举报人不满意，反复举报相同内容；
已经向多个部门举报过同一事项，再次向扫黑办举报，没有新内容；
举报被不予受理后，不调整内容，原样重复提交。
为什么不予受理
对于已经核查办结的举报线索，如果没有新的事实和证据，相关部门不再重复受理。重复举报不仅浪费行政资源，也不会改变已经作出的核查结论。只有提供了新的事实、新的证据，足以影响原核查结论的，才会作为新线索重新受理。
正确做法
如果对之前的举报处理结果不满意，应当：
仔细阅读处理结果，了解不予立案或不予认定的具体原因；
针对原因补充新的证据或线索，而不是重复相同内容；
如果有新的违法犯罪事实，单独作为新线索举报；
如果认为办案人员在核查过程中存在违纪违法问题，向纪检监察机关反映。
超出管辖范围，向没有管辖权的机关举报❌
有些举报人不了解管辖分工，向没有管辖权的机关举报，导致举报被转来转去，延误核查时机。
典型表现
向 A 地扫黑办举报发生在 B 地的涉黑涉恶线索，A 地没有管辖权；
向扫黑办举报属于普通治安案件或民事纠纷的事项，不属于扫黑办管辖；
向纪检监察机关举报涉黑涉恶刑事犯罪线索，不属于纪检监察机关管辖；
向公安机关举报党员干部违纪问题，不属于公安机关管辖。
为什么不予受理
每个机关都有明确的管辖范围，没有管辖权的机关不能直接受理和核查，只能转有管辖权的机关处理。向没有管辖权的机关举报，会增加流转环节，延误核查时机，甚至可能因为流转过程中信息丢失而导致线索无法被有效处理。
正确做法
在举报前，先确定事项的管辖机关：
涉黑涉恶刑事犯罪线索→公安机关扫黑办或刑侦部门；
党员干部、公职人员违纪违法问题→纪检监察机关；
普通治安案件→公安机关治安部门；
民事纠纷→人民法院；
行政争议→行政复议机关或人民法院。
不确定管辖机关的，可以先打电话咨询，或者向当地信访部门反映，由信访部门分流到有权机关。
遇到黑恶欺凌 记住“三不三要”
不硬碰：保护自身安全第一，不正面冲突。
要留证：拍照、录音、保存聊天记录和转账凭证。
不沉默：及时报警、及时举报，不让坏人嚣张。
要及时：第一时间报警、第一时间固定证据。
不害怕：有国家撑腰、有法律保护。
要相信：扫黑除恶动真格，坏人必被严惩。
有效举报的总原则
1、确认属于受理范围：确认事项属于涉黑涉恶刑事犯罪线索，而不是普通民事纠纷、已司法程序事项或其他机关管辖的事项；
2、有具体被举报人：提供被举报人的姓名、绰号、住址等具体信息，不要泛泛而谈；
3、事实清楚、证据充分：提供具体的时间、地点、人物、经过，以及对应的证据材料；
4、实名举报、留联系方式：留下真实姓名和有效联系方式，便于核实和反馈；
5、在管辖范围内举报：向有管辖权的机关举报，避免多头举报和重复举报；
6、首次举报、不重复：同一事项没有新事实新证据的，不重复举报。
责任编辑：
